マンション管理士 過去問解説 令和５年 問35

【問　35】　甲マンション管理組合の令和４年度決算（令和４年４月１日～令和５年３月31日）に当たり、令和５年３月31日現在の会計帳簿の現金預金の金額と銀行の預金残高証明書の金額に２万円の差異があった。この差異原因の説明に関する次の記述のうち、適切なものはどれか。ただし、会計処理は発生主義の原則によるものとする。

１　令和５年４月分の管理費２万円が令和５年３月に銀行に入金されていたが、令和５年３月の仕訳で（貸方）管理費収入ではなく前受金で会計処理をしていたため、会計帳簿の現金預金の金額が２万円少ない。

２　令和５年３月分のエレベーター保守料２万円を令和５年３月の仕訳で（貸方）未払金で会計処理していたが、３月分の２万円は銀行から自動引き落としされていたため、会計帳簿の現金預金の金額が２万円少ない。

３　令和４年度分と令和５年度分の損害保険料４万円（年間２万円）を令和５年３月に支払ったが、令和５年３月の仕訳で令和５年度分の２万円は（借方）前払金として会計処理したため、会計帳簿の現金預金の金額が２万円少ない。

４　令和５年３月分の携帯電話基地局設置料収入２万円を令和５年３月の仕訳で（借方）未収金で会計処理していたが、令和５年３月末に銀行に入金されていたことが判明したため、会計帳簿の現金預金の金額が２万円少ない。

【問　35】　正解　4

１　不適切。令和5年3月時点での仕訳は「現金預金　20,000／前受金　20,000」としているが、これは４月分の管理費が3月に入金されていたものであり、正しい会計処理である。したがって、現金預金が会計帳簿に計上されているので、会計帳簿の現金預金の金額と銀行の預金残高証明書の金額は「同じ」はずである。

２　不適切。エレベーター保守料は、当初「エレベーター保守料　20,000／未払金　20,000」と会計処理されていたので、会計帳簿上、現金預金は減っていないが、実際は銀行から自動引き落としされていたので、現実の現金預金は減っている。したがって、会計帳簿の現金預金の金額は２万円「多い」ことになる。

３　不適切。損害保険料は、令和5年度分については、令和５年３月時点では前払金となるので、「前払金　20,000／現金預金　20,000」というのは、正しい会計処理である。したがって、現金預金が会計帳簿に計上されているので、会計帳簿の現金預金の金額と銀行の預金残高証明書の金額は「同じ」はずである。

４　適切。携帯電話基地局設置料は、「未収金　20,000／携帯電話基地局設置料　20,000」と会計処理されているので、現金預金は増えていないことになっている。しかし、現実には当該設置料は、令和５年３月末に銀行に入金されていたので、会計帳簿の現金預金の金額は、銀行の預金残高証明書の金額より２万円「少ない」ことになる。