マンション管理士 過去問解説 令和４年 問34

【問　34】　甲マンション管理組合の令和２年度と令和３年度の管理費会計比較収支報告書（会計年度は４月から翌年３月まで）は下表のとおりである。これに関し、会計担当理事が理事会で行った次の説明のうち、適切なものはどれか。ただし、会計処理は発生主義の原則によるものとし、資金の範囲は、現金預金、未収入金、前払金、未払金、前受金とする。（表中の×××は、金額を表す。）

１　令和３年度の支払保険料が令和２年度より10,000円減少した理由は、令和２年度に令和３年度分の保険料10,000円を前払いしていたためです。

２　令和２年度の水道光熱費は、80,000円でした。

３　令和２年度には組合員Ａの管理費の未収が10,000円ありましたが、令和３年度に回収されたため、管理費は10,000円増加しました。

４　令和２年度の次期繰越収支差額は、580,000円でした。

【問　34】　正解　2

１　不適切。会計処理について発生主義の原則によっている以上、令和２年度に令和３年度分の保険料10,000円を前払いしたとしても、令和2年度に前払保険料として計上されているはずであり、令和３年度の支払保険料が令和２年度より10,000円減少した理由にはならない。

２　適切。本問の比較収支報告書で「×××」と表示されているもののうち、「令和3年度の前期繰越収支差額」と「令和2年度の次期繰越収支差額」は同じ金額になる。そして、令和３年度は「×××」が一つしかないので、その部分を確定すると、「令和3年度の前期繰越収支差額」は630,000円－70,000円＝560,000円となり、それはそのまま「令和2年度の次期繰越収支差額」と同じになる。後は、令和２年度の水道光熱費を、そこから逆算していくことになる。すなわち、令和2年度の当期収支差額は、次期繰越収支差額560,000円－前期繰越収支差額510,000円＝50,000円となる。そして、令和2年度の支出合計は、収入合計400,000円－当期収支差額50,000円＝350,000円となる。最後に、令和２年度の水道光熱費は、支出合計350,000円－委託業務費230,000－支払保険料40,000＝80,000円となる。

３　不適切。会計処理について発生主義の原則によっている以上、令和２年度に組合員Ａの管理費の未収が10,000円あったとしても、令和2年度に未収入金として計上されているはずであり、令和３年度に回収されたとしても、管理費が10,000円増加することにはならない。

４　不適切。肢2の解説通り、「令和3年度の前期繰越収支差額」と「令和2年度の次期繰越収支差額」は同じ金額になり、560,000円である。