マンション管理士 過去問解説 平成18年 問15

【問　15】　Ａが運転する営業用貨物自動車（Ａの使用者Ｂの所有）とＣが運転する自家用車が衝突し、Ｃの自家用車が甲マンションの塀を破損したことにより、100万円の損害が生じた。甲マンション管理組合の管理者Ｄは、事故の原因はＡの一時停止違反とＣの脇見運転であったとして損害賠償の請求をしようとしている。この場合に関する次の記述のうち、民法及び区分所有法の規定並びに判例によれば、誤っているものはどれか。

１　Ｂは、Ｄに対して100万円の賠償をした場合、Ｃに対して求償することができる。

２　Ｃは、Ｄに対して100万円の賠償をした場合、Ａに対して求償することはできないが、Ｂに対して求償することはできる。

３　Ｄは、Ａ、Ｂ及びＣに対して、それぞれ100万円を損害賠償金として請求することができる。

４　ＣＤ間で、Ｃが50万円をＤに支払い、ＤがＣに対しては残余の請求権を放棄することで和解した場合、Ｄは、残額の50万円について、Ｂに対して損害賠償の請求をすることができる。

【問　15】　正解　２

１　正しい。ＡとＣは共同不法行為により甲マンションに損害を与えており、Ａの不法行為責任については、Ｂが使用者責任を負っているので、ＢがＤに対して全額の損害賠償をした場合には、共同不法行為者のＣに対して求償することができる。

２　誤り。Ａも不法行為を行っており、Ｃとともに共同不法行為を行っているわけであるから、Ｄに対して全額賠償したＣは、Ａに対しても求償することができる。

３　正しい。ＡとＣは共同不法行為により甲マンションに損害を与えており、Ａの不法行為責任については、Ｂが使用者責任を負っており、それらは連帯して責任を負わなければならないので、Ｄは、Ａ、Ｂ及びＣに対して、それぞれ100万円全額を損害賠償金として請求することができる。

４　正しい。共同不法行為者間の損害賠償債務は、不真正連帯債務であると考えられている（判例）。不真正連帯債務は、弁済のような債権が満足するものは絶対効が生じるが、それ以外のものについては絶対効は生じない。したがって、ＣＤ間の和解（免除）については、Ａ（その使用者責任としてのＢ）に対しては効力が生じないので、ＤはＢに対して損害賠償の請求をすることはできる。